五大无线网络接入方式大PK

钱塘在线

各种无线网络接入方式都有明显的优势和缺点，在选择接入方式之前，各种接入设备标称的理论值往往会误导消费者。我们先看看不同的无线接入方式的实际传输速度如何。
一、 CDMA 1X vs GPRS
GPRS的理论网络速度峰值可以达到112Kbps，而CDMA 1X的峰值为152Kbps，两者相差并不是很多。当然，对于无线技术而言，单纯的理论值对比没有什么意义，实际的速度测试才有价值。
为了公平起见，测试之前不经过任何软件，而且选择国内外各地的服务器进行三次下载速度对比测试，测试使用Flashget三个线程，取最终的平均速度。此外，我们还使用普通56K外置Modem的测试成绩作为参考。
从速度表现来看，CDMA 1X是最为出色的，尽管距离理论上的峰值仍有不小的距离，但是已经超越了56K外置Modem，速度完全能够让人接受。相对而言，GPRS表现欠缺一些，或许是因为中国移动的负荷量过大，其速度下降十分明显，甚至不如56K Modem。
二、 WIFI无线局域网效果测试
如日中天的WIFI无线局域网几乎已经没有对手，从技术指标来看，其速度与传输距离都相当出色。事实上，无线网络并不仅仅用于无线宽带上网，组建无线局域网对于企业用户而言具有非凡的意义。那么，无线网络在速度以及传输距离方面究竟能达到何种境界呢？在30米的半径范围之内，EE802.11b无线网络可以达到最高的11Mbps速率，因此我们采用了与之速度相仿的10Mbps进行对比测试。测试中所采用的无线器与无线都是AboveCable的产品，通过WIFI认证。
尽管EE802.11b在理论上具有11Mbps带宽，高于10Mbps网络，但是在实际使用中，无线技术还是难以超越有线介质。在测试中，我们将无线与器的距离和方向多次调整，发现传输性能没有任何变化，因此可以排除障碍物对无线网络的影响。客观而言，目前EE802.11b无线网络在速度上还难以完全满足用户的需求。如果仅仅是办公数据传输、家庭局域网、小规模网络或者无线上网，那么这项技术还是能够胜任的，但是在需要进行频繁数据交换的应用环境下，价格高昂且速度较低的无线暂时没有足够的资本来吸引用户，看来更高带宽的IEEE802.11g和EE802.11n才是发展方向。
完成了速度测试之后，我们更加关注传输距离。从实际测试效果来看，IEEE802.11b最多只能穿越两座墙壁，而且此时网速已经大大下降，因为EE802.11b会根据信号的强弱自动调整带宽。毫无疑问，未来信号能力将是WIFI发展的重点，尽管通过安装信号放大器以及AP节点可以解决问题。
三、 蓝牙 vs 红外线
从带宽来看，蓝牙技术只有1Mbps，而FIR标准的红外线达到了4Mbps。在速度方面，红外线无疑占据不小的优势。我们使用一个4MB的ZIP文件在两台笔记本之间进行实际测试，结果蓝牙耗时1分10秒，而FIR标准的红外线只用了38秒。
无论是蓝牙还是红外线，其实际测试速度都与理论值之间有不小的差距，但是红外线的综合速度表现还是优于蓝牙。然而不能忽视的是，对于低速度无线技术而言，或许带宽并不是最重要的，传输距离才是关键。
红外线的传输距离被限制在1.5米之内，而且发射器必须互相对准，中间也不能有障碍物。在实际测试中，我们使用一个茶杯来阻挡信号，结果速度大幅度下降。毫无疑问，红外线的这一缺点决定其应用范围只能是临时性的。相反，蓝牙的传输距离大得多，而且不易受到障碍物干扰，甚至可以一座墙壁。
总体而言，如果说蓝牙略微令人失望，那么红外线又让我们看到新的。作为近距离的无线传输，红外线依旧是无可替代的廉价解决方案，而以小功耗、力强而著称的蓝牙也有着相当广阔的前景。可以预见，未来带宽达到16Mbps的VFIR标准红外线将令近距离临时无线传输更为高效率，
[1] [2] 下一页