|
data:image/s3,"s3://crabby-images/e11fb/e11fb073366f2e04c75a31bdfe261d95333e0062" alt=""
楼主 |
发表于 2019-4-6 20:23:47
|
显示全部楼层
后世史评文章确实如宋姐所说,对曾国藩褒贬不一:褒者,肯定其个人品德,如节俭、谦卑、自律,注重修身养性和严谨治学,等等;贬者,似乎都集中于镇压太平天国之事。这样评判他可否:就私德而言,应以肯定为主;建湘军,打太平军,这是他作为朝廷官员的分内事,必须去做,无所谓对错,即使说错,亦错在皇帝、朝廷和整个统治阶级,假如他抗命不为,势必为皇帝所不容,假如他有能力战胜太平军而故意输掉战争,其结局也会被有可能坐龙庭的洪秀全所杀。是历史推他到风口浪尖,他只是反过来在原先的历史轨道上、把历史的车轮往原先的方向再推行一段距离而已,“刽子手”之说稍显片面武断。再说太平天国运动,发端,是农民阶级的革命运动,历史意义也能表明中国农民争生存、争民权的进步性,但就其发动的战争给社会造成的破坏力,无法计量,再就其领导阶层的目光短浅、生活腐化等诸多弊病来判断,假如他们革命成功,保不准是朱元璋第二,中国会出个洪皇帝罢了,农民能多得到什么?就只有天晓得了。
个人见识,不足为据。 |
|